Kilde: Promethean Action (YouTube)
På Camp David i går ble president Trump spurt om Hamas' avvæpningsavtale, og svaret hans forteller deg mer enn du kanskje tror. >> Det er et stort gjennombrudd. Ingen har noensinne trodd at det ville... ingen trodde det ville være mulig å avvæpne Hamas. Eh, det viser deg hvor mye suksess vi har med Iran, for hvis du går fire måneder tilbake, fem måneder tilbake, ville en avtale som denne vært umulig.
Han forklarte gjennombruddet i Gaza ved å peke på Iran. Nå vil de politiske kommentatorene si at Hamas ennå ikke er avvæpnet, at Israel ennå ikke er ute av Gaza, og at IRGC fortsatt skyter ut missiler. Det er alt sammen sant, og det er alt sammen irrelevant. Donald Trump har endret det strategiske terrenget i hele regionen. Og konflikter som har sett fastfrosset ut i flere tiår, har plutselig en vei ut. Han gjør det på måter ingen ser komme. Og mannen som gir ham våpenet til å gjøre det, er verken krigsministeren eller utenriksministeren. Våpenet er ikke det du ser for deg, og målet er ikke én nasjon eller én gruppe.
Jeg heter Susan Kokinda, og jeg har kjempet mot det systemet i over 50 år. Og hvis du vil være med i den kampen, trykk på lik-, del- og abonner-knappene så vi kan holde kontakten og utvide rekkevidden vår på YouTube.
Her er hva jeg dekker i dag. Først skal jeg vise deg to gjennombrudd i Midtøsten som nesten ingen trodde var mulige, og hva de har til felles. For det andre, våpenet som gjorde dem mulige, og hvorfor motparten frykter det mer enn en hær. Og for det tredje, beviset på at ingenting av dette var improvisert, og at planen ble tegnet lenge før de første skuddene ble avfyrt for fem måneder siden.
La oss begynne med Gaza og Hamas. På torsdag la president Trump ut et innlegg på Truth Social, som overrasket alle. Han skrev: «I dag nådde Board of Peace en historisk avtale om fullstendig avvæpning av Hamas og alle andre væpnede grupper i Gaza. Dette er et monumentalt skritt mot varig fred og sikkerhet.» Alle vet at Hamas' aksept av å avvæpne seg bare er det første skrittet, men de har aldri gått med på det. De har aldri tatt det skrittet. Og nå har de det.
Dette var så uventet at selv Joe Scarborough ikke rakk å vri det til sin fordel, og han erkjente hvor enestående det var. >> Hamas, blir jeg fortalt av denne tjenestemannen, har gått med på å gi fra seg våpen, å oppgi plasseringen av alle tunnelene som finnes over hele Gaza, og har gått med på en avvikling. Hvordan var det mulig? spurte jeg. Svaret var at arabiske stater samlet seg mot Hamas. Amerikas arabiske allierte la alle press på Hamas for å godta denne avtalen og lot dem forstå at de var fullstendig isolert. Til gjengjeld har de fått amnesti — fullt og helt amnesti — hvis de godtar vilkårene i denne avtalen, noe de sier at de har gjort.
Litt senere i det samme intervjuet påpekte Scarborough at BB Netanyahu ikke ville ønske å være i en posisjon der han, sitat, sprengte det som egentlig ville være den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Ja, han kalte det den mest historiske fredsavtalen i Donald Trumps to presidentperioder. Joe Scarborough er ikke en mann som har brukt de siste 10 årene på å heie på Donald Trump, men dette er en mann som ikke kan forklare hva han nettopp har sett. Og det faktum at han ikke kan forklare det — vel, det er faktisk selve saken.
Her er hva han ikke kan forklare. Hamas ga ikke etter for bombene eller sinnet. Hamas ga etter da sjekkene sluttet å gå gjennom. Pengene som har holdt dem operative — den iranske pipelinen, kontanter som beveger seg gjennom fasader og stedfortredere og mellommenn — dette har blitt tatt fra hverandre bit for bit, ikke med luftangrep, men med instrumenter de fleste aldri har hørt om.
Hold fast på den tanken, for Hamas er ikke hele historien. Som Marco Rubio sa i går under kabinettsmøtet på Camp David, har regjeringene i Israel og Libanon ikke møttes på 30 år. Og nå snakker de sammen. Hvordan skjedde det? Fordi Trump-administrasjonen tørker ut den politiske og økonomiske støtten til Hezbollah, kraften som har holdt konflikten gående.
Så hva har disse to skueplassene til felles? Hamas og Hezbollah — de samme pengene og de samme våpnene fra Iran. Men her er poenget som virkelig teller: det er faktisk større enn Iran.
Men før jeg kommer til det, bør du sjekke ut Prometheian Actions gratis nyhetsbrev. Vi gir våre abonnenter fugleperspektivet på 40 000 fot, slik at de kan forstå dette raskt skiftende strategiske bildet. Lenken er i beskrivelsen.
Så hva har endret seg som gjør disse gjennombruddene mulige? Den 27. juli fortalte en høytstående tjenestemann i administrasjonen dette til Axios: «Etterretningen fanger opp at iranerne klager over at de ikke kan betale sine krigere.» Hvorfor? På grunn av det finansielle presset, på grunn av Finansdepartementet, på grunn av det Scott Bessent gjør. Den samme tjenestemannen sa at regimet står i fare for uttaksrush på bankene og bensinmangel — dette i et av de mest oljerike landene på jorden. Så sa han dette: «De er mer redde for Finansdepartementet enn Krigsdepartementet» — mer redde for finansministeren enn krigsministeren. Det er setningen som hele det iranske heiagjenget, fra bedriftspressen til de Trump-fiendtlige influenserne, ikke klarer å fordøye.
Så hvordan klarte en finansminister å gjøre det hangarskipsgrupper ikke kunne gjøre alene? I tiår har sanksjoner mot Iran vært teater — litt press her, litt der, aldri en reell trussel mot spillet. Et spill der imperial kontroll over oljeprisene var avhengig av å holde Midtøsten ustabilt og Hormuz-stredet på kanten. Peter Navarro kaller det terrorpremien.
Denne administrasjonen kastet spillereglene ut. Den gikk ikke etter Irans økonomi i det abstrakte. Den gikk etter maskineriet som finansierer Irans operasjoner i utlandet og hjemme — IRGCs eksterne nettverk, kontoene og fasadeselskapene og mellomleddene som flytter penger til Hamas og til Hezbollah. De kalte det Economic Fury. Og i løpet av noen få måneder har Finansdepartementet listeført mer enn tusen iranske enkeltpersoner, skip og selskaper. Oljehandelen, skyggebankene, shippingen, forsikringen, kryptoen — hver eneste rute regimet brukte for å flytte en dollar ble stengt én etter én.
Følg nå disse listeføringene til der pengene faktisk befinner seg. De fører ikke til Teheran. De fører til London — til hedgefond i Knightsbridge, til skallselskaper på De britiske jomfruøyene, til forsikringsmarkedet i London som dekket tankskipene helt til det bestemte seg for å kutte det av. Iran bygde ikke den offshore-maskinen selv. De leide den. Det betyr at hvert eneste knutepunkt Finansdepartementet stenger ned, ikke bare presser Iran — Iran er en kunde. Maskinen er målet. Og vi har vist dere hvem som eier den maskinen i svært lang tid.
Den økonomiske skaden taler for seg selv. Irans valuta har kollapset — 2 millioner mot dollaren. Inflasjonen er nær 70 %. Nå kan man kanskje komme seg etter en bombekampanje, men man kan ikke føre en krig når lønningene slutter å gå gjennom. Og når lønningene stopper for Teheran, stopper de for Hamas og Hezbollah også.
Våpenet som knuste Irans stedfortredernettverk, var ikke en bombe. Det var ikke et diplomatisk ultimatum. Det var et sett med finansielle instrumenter rettet inn med en presisjon motparten aldri så komme — fordi de aldri forestilte seg en amerikansk administrasjon som forsto hva den faktisk kjempet mot.
Som bringer oss til spørsmålet som betyr noe. Hvis det avgjørende våpenet i hele denne kampanjen var økonomisk, hvem rettet det? Og når bestemte de seg for å gjøre det? Det ble bestemt helt fra begynnelsen av Trump 47-administrasjonen.
Hør hvordan finansminister Scott Bessent svarte på et spørsmål i mars 2025. >> Men, eh, hva har vært det mest overraskende for deg i denne rollen siden du... siden du kom i embetet? Eh, den nasjonale sikkerhetsdelen — jeg vil si 40-50 % av dagen min. Finansdepartementet gjør mye arbeid med nasjonal sikkerhet, enten det er CFIUS når det gjelder utlendinger som vil kjøpe amerikanske eiendeler, enten det er sanksjoner, enten det er OFAC-hvitvaskingsarbeid — vi har nettopp listeført de meksikanske kartellene som utenlandske terrororganisasjoner.
Merk deg datoen: mars 2025. Og det første målet Bessent nevnte i det intervjuet var houthiene, Irans stedfortredernettverk i Jemen — nesten et helt år før Operasjon Epic Fury ble satt i gang. Og se på verktøyene han lister opp: hvert eneste ett av dem er finansielt, og de går etter pengene.
Her er det nesten alle går glipp av. Bessents instrumenter er satt inn for å felle et globalistisk system og dets nettverk. Men denne administrasjonen kom ikke bare for å rive ned det gamle — den kom for å erstatte det, og den hadde allerede lagt grunnmuren.
Gå tilbake til presidentens kunngjøring om Hamas' avvæpningsavtale. Under hvem sin beskyttelse ble den avtalen inngått? Board of Peace. Hvem takket han for å ha hjulpet til med å forhandle frem avtalen? Egypt, Tyrkia og Qatar — alle medlemmer av Board of Peace. Og når ble Board of Peace offisielt lansert? 19. februar 2026. Det var bare ni dager før Operasjon Epic Fury ble satt i gang.
Donald Trump samlet representanter fra mer enn 40 nasjoner — ikke bare fra Midtøsten — for å innkalle til det første møtet i Board of Peace, med oppgaven å gjenoppbygge Gaza. Han bygde institusjonen først, deretter gikk han til krig i dens tjeneste.
Nå, forstå hva Board of Peace er. Det er en institusjon av suverene nasjoner, inkludert mange muslimske nasjoner, og ikke alle i Midtøsten, forpliktet til fred og økonomisk utvikling. Dette er ikke en oppvarmet utgave av FN som forvalter den imperiale spilleboken. Og mange av dem som deltok på grunnleggelseskonferansen, gjorde det klart.
Her er hva lederen av Kasakhstan sa. Han fanget essensen av det: «Verden har aldri sett et trekk som dette. Det er helt uten sidestykke, fordi fred gjennom bygging i bunn og grunn er et svært nyskapende konsept.»
Og presidenten i Paraguay var enda mer direkte. Han sa: «Vi har mistet håpet om å løse problemer i mange tiår — et system som var ødelagt, et system som ikke var i stand til å komme med løsninger. Nå ser vi at, takket være ditt lederskap, løser vi problemene.» Et system som var ødelagt — ikke et system som trengte en ny leder eller en ny forhandlingskomité, men et ødelagt system. Og ni dager før Donald Trump sto frem, ble institusjonen som skulle erstatte den gamle, etablert. Og i går fikk den institusjonen Hamas til å gå med på å avvæpne seg.
Det er derfor ingenting av dette gir mening hvis du ser på det én kamp om gangen. Det er ikke Iran. Det er ikke Hamas. Det er ikke Libanon. Det er én krig mellom to systemer. Det ene systemet plyndrer gjennom flaskehalser og skallselskaper og offshore-kontoer, alt drevet gjennom City of London. Det bygger ingenting, og det stiller seg over nasjonene og tar sin andel. Det andre tillater og oppmuntrer suverene nasjoner til å bygge og utvikle seg, og til å oppdage at når den økonomiske kaken vokser, kan de faktisk leve i fred med hverandre. Det er det amerikanske systemet.
Så den egentlige krigen var aldri neokonservatives krig eller antikrigsflokkens krig. Det er det imperiale plyndringssystemet mot suverene nasjoner forpliktet til å bygge — som er grunnen til at den avgjørende skikkelsen ikke kommanderer noen hær og ingen ambassade. Det er den egentlige krigen.
Bessent sa det selv i mars i fjor. Board of Peace møttes ni dager før krigen. Alt var der fra starten. Du måtte bare vite hvilken krig du så på. Det er krigen Prometheian Action følger og kjemper. Og hvis du vil være en del av det, bli en bidragsyter eller støttemedlem, for kampen foran oss er større enn de vil at du skal vite.
Dette har vært din lørdagsoppsummering. Takk for at du så på. >> Vennligst ta deg et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheianaction.com.