Kilde: Promethean Action (YouTube)

I går gikk Jamie Dimon, styreleder i J.P. Morgan Chase, den største banken i Amerika, på Fox News og kom med en tilståelse til Maria Bartiromo.

«Hvorfor har det tatt så lang tid for næringslivs-Amerika å forstå forsyningskjedene – og forresten, folkevalgte, Kongressen og Det hvite hus – hvorfor har det tatt så lang tid å forstå at vi ikke kan ha andre land, særlig motstandere, som produserer tingene våre? Det er viktig.»

«Vi – vi burde ha – vi burde ha gjort det for 15 år siden.»

Tenk på det. Mannen som befinner seg i selve sentrum av det finanssystemet som hule ut amerikansk industri i utgangspunktet, sier nå at det var en feil og at vi burde ha sett det for 15 år siden. Og han er ikke den eneste. Mark Carney høres ut som Trump. Tony Blair stiller Trumps spørsmål. Hele den regelbaserte orden snakker plutselig Trumps språk.

Men hvis du følger med på mainstream-overskriftene, ser du ingenting av dette. Du er fanget opp i hvilken dommer som nettopp avsa hva, eller den siste stormen i sosiale medier som er konstruert for å holde deg i endeløs doomscrolling. Men mens du ser på raseri-syklusen, skjer det noe større.

Det mediene ikke kommer til å fortelle deg, er at Donald Trump nettopp har gjennomført det største skiftet i økonomisk og strategisk makt i hele etterkrigstiden. Og du er ikke ment å se det. Men Carney, Blair og Dimon ser det, og de famler desperat.

Jeg er Susan Kochenda, og vi her i Promethean Action ser det tydelig fordi vi forstår hva den virkelige kamparenaen er. Den som president Trump faktisk kjemper på. Så hvis dette er din type kamp, trykk på liker-, del- og abonner-knappene så vi kan holde kontakten og nå flere mennesker.

Her er hva jeg skal ta for meg i dag. For det første, hvordan Carney, Blair og Dimon plutselig gjenklanger Donald Trump og desperat forsøker å helle sin gamle imperiale vin i rebranded flasker. For det andre, hvorfor denne administrasjonens gjenopplivning av det amerikanske systemet er grunnen til at de plutselig har måttet begynne å snakke om industri og vekst. Og for det tredje, hvorfor deres rebrand er dødfødt – fordi du ikke kan gjenopplive det amerikanske systemet på britiske imperialistiske prinsipper.

Så la oss starte med rebranden. Når fienden din begynner å høres ut som deg, har du allerede vunnet slaget. Denne uken hørte vi fra Mark Carney og Tony Blair, to av de mest beryktede operatørene i den regelbaserte etterkrigsordenenen. Så hakket Jamie Dimon seg inn for god ordens skyld.

Canadas statsminister og sentralbankernes sentralbanker, Mark Carney, var på New York Economic Club den 28. mai, hvor han gjentok sin nå kjente linje om at den regelbaserte orden er brutt av Donald Trumps politikk, og at det å klynge seg nostalgisk til den ikke er et alternativ. Men så gikk han over til sin nye Canada-sterkt-tale.

«Så i vårt første år i regjering kuttet vi skatter på inntekt, kapitalgevinster og nye forretningsinvesteringer. Vi innførte noe som kalles produktivitets-superfradraget. Vi er i ferd med å katalysere 1 billion dollar i investeringer i Canada over de neste 5 årene innen energi, transport, data og forsvar. Vi har lansert våre mest betydelige regulatoriske reformer på generasjoner for å fremskynde hundrevis av milliarder dollar i nasjonsbyggende infrastrukturprosjekter. Og vi realiserer vårt fulle potensial som en energistormakt, fordi et land som ikke kan fø, drivstofforsyne eller forsvare seg selv, er ikke virkelig suverent. For i dag strekker strategisk autonomi seg også til å bygge partnerskap og kapasiteter innen KI, finansielle betalinger, romfart og kritiske mineraler.»

Så der har du Mark Carney som snakker om økonomisk suverenitet og energi og forretningsinvesteringer og strategiske mineraler. Det høres nesten ut som en diskusjon i et Trump-kabinettmøte. Men Carney melder seg ikke inn i MAGA, fordi resten av talen hans fremhever alle de underliggende globalismepolitikkene: frihandel, grønn energi og evig krig med Russland.

Vel, her er hva som skjer når du holder fast ved de globalistiske politikkene, uansett hvordan du måtte ønske å male dem om. Reuters rapporterte nettopp dette: en overraskende teknisk resesjon for Canada. De rapporterer at Canadas økonomi hadde en overraskende sammentrekning i første kvartal sammenlignet med året før, noe som gjør det til to påfølgende kvartaler med annualisert nedgang. Det er ikke akkurat Canada sterkt.

Men la oss se på et annet forbilde for etterkrigsordenenen – det på den andre siden av Atlanteren. Tony Blair skrev nettopp et post-mortem om Keir Starmers episke valgfiasko i lokale britiske valg for noen uker siden. Og Blair kastet seg inn i Labour-partiets debatt med denne meget lange artikkelen med tittelen: «Labour-partiet leker med ilden når det gjelder partiets og landets fremtid.»

Blair hevder at Labour-partiet kommer til å måtte revurdere sin myke venstreposisjon. Han sa: «Regjeringen styrer fra en i bunn og grunn tradisjonell Labour myk venstreposisjon, parkert solid i partiets komfortsone. Om det er et lederbytte eller ikke er irrelevant hvis det ikke begynner med en politikkdebatt. Prioriterer vi virkelig økonomisk vekst – avgjørende ikke bare for velstand men for sosial rettferdighet – hvis det er en rekke politikker vi gjennomfører som kan begrense den? Trenger vår økonomi akkurat nå målet om ren energi eller billig energi? Hvordan kan vi rettferdiggjøre å legge til på velferdsregningen når den allerede er i ferd med å svulme og skattenivået er høyt og stadig høyere, og vi får beskjed om at vi må øke forsvarsutgiftene for å forberede oss på muligheten for krig?»

Fikk du med deg alt det? Tony Blair stiller spørsmål ved ren energi, velferdssamfunnet og forsvarsutgiftene. Mannen som ga oss New Labour og krigen i Irak.

Så mens Blair og Carney prøver å rebrande seg, tilstår Jamie Dimon. Han er i California på Reagan Economic Forum 2026, sammen med Scott Bessent, som vi skal høre fra om et øyeblikk. Men i den klippet vi viste i begynnelsen av programmet, erkjente Jamie Dimon at outsourcing var en katastrofe. Han hoppet også på for å være enig med den nye Fed-sjefen Kevin Warsh om behovet for å redusere Feds balanse, som har vært en kilde til nesten gratis penger for Wall Street særlig siden kollapsen i 2008. Etter å ha kommet med disse mea culpa-ene, snakket han begeistret om USAs tidligere makt da vi var demokratiets arsenal.

«Du må lese boken Freedom Forge, om hvordan Amerika ble fullt engasjert etter Pearl Harbor. Vi gikk fra å bygge nesten ingenting – ingen skip, ingen stridsvogner, ingen fly – til: vi bygde 144 hangarskip på 4 år. Det ble ikke produsert en eneste bil i Amerika fra 1943 til 1945.»

«Wow.»

«Alle de fabrikkene, alle sammen – og ikke bare GM og Ford – alle de fabrikkene bygde bombefly, jagerfly, stridsvogner, jeeper, skip. Vi gikk fra å bygge et Liberty-skip på 1 år til 2 dager. Og så – det er bare – vi må bare få denne maskinen i gang, og forhåpentligvis vil dette få det gjort raskt nok.»

Andre verdenskrig-mobiliseringen var en av de få gangene i det 20. århundre da vi faktisk brukte det amerikanske systemet. Dimon beskrev prosessen, men han navnga den ikke ved navn. For forståelsen av det amerikanske systemets makt er det imperiet ikke vil at du skal vite om eller bruke. Vi vil at du skal vite det, og vi vil at du skal bruke det. Så gå over til Promethean Action og abonner på vårt gratis nyhetsbrev. Lenken er i beskrivelsen.

Så disse tre søylene i etterkrigsordenenen – en sentralbanker som ble statsminister, en tidligere statsminister, og den mektigste bankieren på Wall Street – alle prøver å kanalisere Donald Trump. De erkjenner at noe svært stort er i ferd med å skje, og de famler desperat for å forbli relevante.

Vel, her er hva det store tingene er. I går postet president Trump dette på Truth Social. Tenk på det. En tankbåt med nesten én million fat amerikansk olje på vei til Japan. To dager tidligere, på det TV-sendte kabinettmøtet, satte innenriksminister Doug Burgum det i kontekst.

«Og selvfølgelig nevnte du Venezuela, men alt det som strømmer til våre raffinerier ved Golfkysten bidrar også til å holde bensinprisen nede hjemme. Så igjen – det er en – det er en fantastisk transformasjon. Bunnlinjen er at det geopolitiske senteret rundt energi har flyttet seg fra andre deler av verden til den vestlige halvkule.»

Så når du ser den tankbåten, eller når Burgum sier at det geopolitiske senteret har forskjøvet seg, ser du det amerikanske systemet erstatte det britiske systemet i sanntid. Og det skjer fordi Trumps team bevisst gjenoppretter det amerikanske systemets prinsipper, mens det like bevisst forkaster de britiske systemprinsippene.

Finansminister Scott Bessent holdt en ekstraordinær tale på det samme Reagan Economic Forum som Jamie Dimon var på. Jeg skal ta deg gjennom et par nøkkelpunkter i den. Her er det første.

«Sannheten er at Amerika i altfor lang tid hadde sovet. Vi forvekslet komfort med styrke, vi byttet ut robusthet med effektivitet, og konsum som mål på velstand. Vi fortalte oss selv at så lenge varene var billigere i utlandet, spilte det ingen rolle om fabrikker gikk mørke i Michigan, Ohio eller Pennsylvania. Vi antok at forsyningskjedene alltid ville fungere problemfritt, og at motstandere alltid ville oppføre seg ansvarlig, og at den usynlige hånden ville korrigere sårbarheter som altfor få i det offentlige liv hadde mot til å konfrontere.»

Se hva han nettopp gjorde. Han kastet den beryktede usynlige hånden fra britisk liberal økonomi ut av vinduet. Den beskyttet ikke industriene våre. Den ødela dem faktisk. Og litt senere i talen formulerte han det på en annen måte. Han sa: «Vi antok at det regelbaserte systemet ville disiplinere denne atferden, bare for å oppdage at det i altfor mange sektorer imøtekommet den.»

Det er en amerikansk finansminister som sier at søylene i etterkrigstidens frihandelssystem – den usynlige hånden eller det regelbaserte systemet – ikke bare ikke fungerte, men imøtekommet ødeleggelsen av produksjonsvirksomheten vår. Så fortsatte Bessent:

«Advarselslampene lyste rundt oss overalt, men vår politiske klasse foretrakk komforten av gamle formler. Billigere var alltid bedre. Offshoring var uunngåelig. Industripolitikk var umoderne, og strategisk avhengighet var akseptabelt, så lenge kostnaden forble usynlig. Under hver eneste en av disse feilene lå det en mer grunnleggende svikt i vår filosofi – ved å redusere økonomi til konsum, glemte vi produksjon. Vi målte overflod ved kassen i stedet for ved fabrikkporten.»

Igjen treffer han en av de viktigste propagandalinjene i hele frihandelssystemet. De solgte det til folk ved å si: «Du kan få det billigere hvis du outsourcer. Mål livet ditt fra kassen, ikke fra fabrikkporten.» Og så fastslo Bessent hva vi forlot og hva vi må gå tilbake til.

«Et sted på veien mistet vi av syne et grunnleggende prinsipp som tidligere generasjoner forstod instinktivt. Økonomisk sikkerhet er nasjonal sikkerhet. For et land som ikke kan produsere, utvinne, frakte eller foredle det det trenger, avgir gradvis sin styrke og suverenitet til andre. Det er en farlig avhengighet for ethvert land. For produksjon er mer enn output på et balanseregnskap – det er et reservoar av praktisk kapasitet. Ingeniører og sveisere, verktøy- og formeksperter og logistikknettverk, driftsledere og arbeidere som vet hvordan de løser problemer på fabrikkolvet. Men Amerika har våknet. Vi er klar over det faktum at en robust økonomi er fundamentet for en sterk republikk. At vi kan måle helsen til vår økonomi ikke bare ved hva den produserer, men hvem den løfter. At sikre forsyningskjeder betyr like mye som aksjeindekser. At produktiv kapasitet er makt.»

Den siste setningen – produktiv kapasitet er makt – er kjernen i det amerikanske systemet. Mål din økonomi fra det hamiltonske standpunktet om arbeidets produktive krefter. Det er vår evne til å transformere naturen, underlegge oss jorden og å mangfoldiggjøre. Når det slippes løs, vil ingen mengde slagordslenging fra Tony Blair eller Mark Carney overta det. For det er ikke et slagord, det er et prinsipp.

Og Scott Bessent identifiserte det på torsdag da han ledet Det hvite hus' presseorientering. Han ble servert den vanlige sofisteriet fra en reporter.

«Takk, statsråd. Jeg setter pris på det. Gitt hvor mye det kommende mellomvalget vil henge på økonomien, hva syntes du om president Trumps kommentarer i kabinettmøtet i går, der han sa at han ikke brydde seg om mellomvalgene?»

«Jeg – Så du kaller president Trump en statsmann. Du – du – du sier at han inntar en statsmannsaktig posisjon, at han har en – en – en kjerneoverbevisning, og han – han mener at det viktigste er at Iran aldri skal ha et atomvåpen. Så jeg – jeg tror at – begge ting kan være sanne, at vi kan gjøre det bra i mellomvalgene.»

Bessent traff spikeren på hodet. Det er nøkkelen. Presidenten opptrer som en statsmann. Han handler fra standpunktet om hva nasjonen og verden trenger, ikke fra kortsiktig politisk vinning, uansett hvor viktig det kan være. Det er noe talsmennene for etablissementet ikke kan motvirke. De kan låne noen ord eller slagord, men du kan ikke forfalske prinsipper – for deres er den stikk motsatte av det amerikanske systemets prinsipper.

Så denne uken sto tre av de mektigste skikkelsene i etterkrigsordenenen – Mark Carney, Tony Blair, Jamie Dimon – alle frem offentlig og hørtes ut som Donald Trump. Canada sterkt, arbeidsvekst, Amerikas industrielle makt. De kopierer ikke Trump fordi de har skiftet mening. De kopierer ham fordi Bessent og Burgum og den tankbåten nettopp viste verden at det amerikanske systemet er tilbake.

Så mens de heller sin gamle imperiale vin i nye blanke flasker, hjelper Promethean Action med å bygge systemet som erstatter deres. Og hvis du vil være med i den kampen, bli med oss som støttemedlem eller bidragsyter. Dette har vært din lørdagsbriefing. Takk for at du så på.

Ta et øyeblikk og abonner på vårt gratis nyhetsbrev på prometheanaction.com.